Petře, existuje i jiné vysvětlení - ale když ho napíšu, budu prohlášen za kacíře a rouhače, co poskvrnil svatou věc

Ten, kdo si přečte Tóru, pět knih Mojžíšových, musí nabýt dojmu, že je to "nějaké divné" vyprávění. Sám bůh 12-ti izraelských kmenů - tedy Jehova, Hospodin - je tam "nějakej divnej". Chová se divně, má divné požadavky, jeho "spravedlnost" je velmi divná...

Zkráceně: ta mocná bytost, která se prohlásila za boha dvanácti kmenů izraelitů, není a nemůže být Bohem - stvořitelem celého vesmíru. Je to naopak mocná bytost temnoty, je to ZLO, je to "Satan", ďábel. Ten s kým mluvil Mojžíš nebyl Bůh (stvořitel tohoto versmíru, kterému Ježíš říkal "Otec nebeský"). Nebyl. Bylo to ZLO. Jehova není Bůh.

A nenechme se mýlit tím, že Mojžíš od něj dostal desatero, které je pro naši civilizaci požehnáním.

Díky za příspěvek. Asi to schytáš Ale máš pravdu v tom, že některé věci jsou opravdu divné.

Upozornil bych na jednu nepřesnost, když uvádíte text " kdo se vládnoucí moci protiví , vzpírá se Božímu řádu " a vykládáte ho jako nástroj církve ovládat společnost. To je hloupost nebo zlý úmysl z Vaší strany. Text je z Listu Římanům, datovaným i kritickými autory do 60. let 1. století. Tehdy církev žádnou moc neměla, naopak byla pronásledovanou skupinkou a autor listu apoštol Pavel byl vícekrát bičován, jednou dokonce kamenován. Celý kontext kapitoly kapitoly 13 je o vztahu k světské vládnoucí moci.

Pane Pinkasi to není hloupost ani zlý úmysl, jenom nedorozumění. To Pavlovo prohlášení bylo přece později využito, když se stal papež samozvaným mostem mezi Bohem a lidmi.

Velice pěkně, stručně a jasně vystiženo. Díky.

Já děkuji za přečtení a komentář.

Těch výkladů je víc...o špatném vyloženi...ci překladu Bible se mluví vždy...ale já jen přidám ten, který dost možná koresponduje s uvažováním a symbolikou dane oblasti.. podíváme.li se na umělecké pozůstatky starověkých kultur téhle východní oblasti..najdeme rohy a vousy často...kultury.predmety....v té době...době. která s příběhem rezonuje...se vousy a rohy braly jako symbol moudrosti. Jak uvažoval Michelangelo...co opravdu věděl a použil?...jo...chtela bych to od nej vědět...zdravim tě.

Skulptury...ne kultury

karma za velmi zajímavý článek-možná Michelangelo nebyl obětí omylu ale byl to ironický šprým a úmyslpo staletí přece křesťané obviňovali židy z Kristovy smrti hanobení hostie a rituálních vražd dětí

no a Lucifer, čí světlonoš je kapitola sama pro sebe-mnozí z těch, kdo se snaží osvítit lidstvo a šířit vědomosti, jsou označeny za Satany

Děkuji za přečtení. No, já si myslím, že to šprým nebyl.