Děkuji za přínosný článek o našem panovníkovi, budovateli Prahy, kultury a vědy. Jen to označení Giordana Bruna filozofem mi připadá vedle, byl to vrah svého řádového představeného, spekulant který utíkal z města do města a udavač pracující v protikatolické Anglii při lovu věrných křesťanů. Tak nejednají filozofové(snad marxističtí), dodnes je idolem protikřesťanské propagandy.

Já Vám děkuji za přečtení. Co se týče toho Bruna. Mně to až tak vedle nepřipadá. "Pár" filozofických děl skutečně napsal a že se nelíbili katolíkům je věc druhá.

Karma. Ano, toto je potřeba připomínat!

Děkuji za přečtení i komentář.

perfektní a zajímavý článek a KARMA

Moc děkuji.

Vámi kritizovaný film ovšem nemá s historickým filmem nic společného a ani se o to nesnaží.Jen lidová veselice inteligentně se schovávající za nechutnou komunistickou agitku.V roce kdy se natáčelo a lid se bavil,tedy 1951 se procesy a popravy rozjely na plné obrátky....

Já už fakt nevímPíšu skutečně tak nesrozumitelně. Ten film není historický, je to komedie a je mi celkem ukradený, vadí mi ale , že minimálně půlka národa si podle toho filmu myslí, že Rudolf II.byl blázen s barákem plným švihlých alchymistů. Tak už to pochopte.

Tak já přečetl nejen perex a táži se, jak je to s tím "Brdečkovo filmem"?

Tak to jsem rád, že jste udělal výjimku. A co jako by mělo s tím filmem být?

Je to od Vás navýsost hezké p.Omelko, že nám zde předkládáte "recept" jak je třeba na oba zmiňované filmy "správně nahlížet" a co si myslet o jejich obsahu.

Nicméně, tyto filmy se alespoň pro mě staly jedním z nejlepších, co v naší poválečné filmové pohádkové tvorbě vzniklo a vaše "dobře míněné rady a doporučení" na tom těžko cokoli změní.

Nesmíte všechno brát tak vážně pane Marku Sleduju, že máte pocit, že vám chci něco nařizovat. Ani žádný recept nepředkládám. Tady je zažité z těch bolševických časů, že má každý hned pocit, že mu někdo něco vnucuje a chce ho řídit. Pro mne za mně si ten film pouštějte každý večer, když se vám líbí. Já mám zase radost, že si ten článek přečetlo tolik lidí.

Podle mého názoru naprostá většina lidí chápe film "Císařův pekař – Pekařův císař" jako skvěle vymyšlenou komedii plnou inteligentního humoru a nadsázky, jejíž hlášky doslova zlidověly.

Právě pro tu vynikající nadsázku a pohádkovou atmosféru, ve které podstatnou roli hrály na svou dobu vynikající trikové scény s Golemem, bude jen málo lidí považovat tento film za historický fakt.

Duševní problémy Rudolfa II. jsou ve filmu líčeny dalo by se říci "roztomilým" způsobem. Skutečnost byla mnohem děsivější. Rodová zátěž i nezřízený sexuální život udělaly z Rudolfa II. trosku, která balancovala mezi agresí a zhroucením. Nepřispěl k tomu ani jeho nemanželský syn, kterého měl s Annou Marií Stradovou, z něhož se stal brutální násilník a dvojnásobný vrah. Jedinou útěchu císař Rudolf nacházel mezi svými sbírkami a v alkoholu, který jeho stav ještě zhoršoval.

Zákon, který zaručoval určitou míru náboženské svobody, takzvaný Rudolfův majestát, byl zcela jistě vynikajícím počinem, jenže ten nebyl výsledkem "Rudolfova tolerantního přístupu k náboženství", ale pragmatické nezbytnosti, protože navzdory tomu, že přes devadesát procent obyvatel zemí Koruny české byli nekatolíci, Rudolf dost nekompromisně trval na svých katolických pozicích. Rudolf byl k podepsání Majestátu donucen bezprostřední hrozbou povstání – respektive úplně ztratil moc znění Majestátu ovlivnit. Jen ho podepsal, protože mu nic jiného nezbývalo.

Prahu si Rudofl II. také nezvolil z nějaké lásky k Čechům – Praha byla bezpečnější a pohodlnější, než Vídeň.

Jediné, co lze Rudolfovi opravdu přiznat, je láska k vědám a umění. To ale není žádná zásluha. S prostředky, které měl k dispozici, by se nádherou a zálibami uměl obklopovat každý.

Kdyby film vykreslil Rudolfa II. opravdu realisticky, obávám se, že by tento habsburský panovník dopadl nesrovnatelně hůře.

To já váš názor, neberu vám ho a nemám v úmyslu se na této platformě pouštět do jejich rozborů, postavených na obecně přijímaných a řekl i v jisté míře tendenčních závěrech.

Karma, souhlas.

Díky.

Nebýt těchto filmů "poplatných" době, tak naše TV nemají co vysílat. Dnes totiž není nikdo schopen natočit ani to.

Občas se něco podaří.

máte sice pravdu ale na druhé straně ten film byla jen komedie a kdo trochu čte a zná dějiny tak to jistě bral s nadhledem a odstupem-karma a dík za zajímavé téma

Já děkuji za přečtení.